江苏苏州：刑事裁判判项监督模型

　　说起刑事裁判判项监督，大家脑海中首先浮现的是事实、罪名等问题。但在司法实践中，我们发现罚金、刑期计算等判项，由于法律规定数量多、规则杂、更新快，成为刑事审判监督中被“遗忘的角落”。

　　运用人工评查方式对刑事审判进行监督，不仅耗时耗力，还因线索发现滞后，难以及时监督，影响审判监督实效。如何让大数据的光芒照亮被“遗忘的角落”？

　　我们的答案是：从“人海战术”转向“蓝海战术”，构建刑事裁判判项监督模型。

　　刑事裁判判项监督模型

　　是审判监督“业务规则”数字化的呈现，苏州市人民检察院根据苏州市检察机关近5年、江苏省检察机关近3年来成功抗诉案例，全面梳理成功抗点，及时将能够借力数字手段的规则进行数字化转化。通过大数据方式进行法律监督，能更及时、高效、精准地发现监督线索，弥补传统人工监督方式遗漏监督、滞后监督、低效监督的缺陷，实现常态化、融入式“类案”监督。

　　3大类监督点

　　罚金类+刑十算与折抵错误类+刑种错判类

　　罚金类监督

　　可发现“应并处未并处”、"不应判处而判处”、“罚金数额错误”等问题线索。

　　刑期计算与折抵错误类监督

　　可发现“已减刑期错误计入已执行刑期”

　　、“撤销缓刑后数罪并罚，前罪存在被羁押期限未被折抵”、“一般监视居住错误折抵刑期”等问题线索。

　　刑种错判类

　　可发现“不应判处管制或拘役”、“盗窃数额

　　减半提档量刑"等问题线索。

　　应用成效

　　截至目前，苏州市检察机关通过模型进行数据比对、分析，共发现错判案件200余件，其中已启动、拟通过审监抗程序纠正40余件，发出再审检察建议纠正8件。相关经验材料被最高检重大犯罪检察厅重罪动态刊发。

　　责任编辑：广汉